Есть ли на форуме сектанты?

Аз есьмь пророк и глава секты и покамест единственный ея член в полный рост.. собственно суть секты такова что приток большого числа адептов не приветствуется т.к. приветствуется самоориентация и следовательно "чем меньше" в моей секте "народу тем больше" в ней "кислороду" хыхыхы.. так что я никого не завлекаю и проповеди читаю разве что для научного интересу... Но ежели кто добровольно да ещё и по убеждению действительно изъявит желание вступить в мою секту мне таки прийдётся его/её принять.. таковы реалии.. не драться-же мне с ними?(не люблю быть битым) - Но надеюсь у народа ума хватит убеждений подобных не иметь вовсе, ибо один человек - человек, двое уже - толпа.. а я толпу не люблю.

Я состою в секте мугаистов.

думаю, что люди, принявшие постулаты той или иной общины есть везде.
на форуме в том числе.
только настоящий верующий, думаю не станет тут метать биссер.
поскольку с одной стороны, ничего нового(кроме собственного опыта общеня с Богом) рассказать не сможет, а красиво изложенные основы веры каждой из существующих конфессий можно легко найти на их же сайтах.
к чему перессказ?
а нарываться на "комплименты" неграмотных хамов, и пытаться им что то внушить, это ни в жизни, ни тем более на форуме, не удается почти никому...
а по настоящему верующий человек собачится и выворачиваться наизнанку что бы неизвестно кому, что то доказать, я думаю не будет. ИХМО.

Естесственно...
Вы не хотите поделиться информацией:что проповедует ваша секта.?
Я вот о такой впервые слышу.

мне уже давно ничего ни кажется....

А кто основатель этой философской концепции?

Его уже нет в живых. Это американский писатель Филипп Дик, который говорил, что ему в разум проектируется образ золотого треугольника, который есть воплощение Бога.

Оччень интересно..Ну а поподробнее можно?
Заинтриговали...

Что именно вас заинтересовало? :) Размеры членских взносов в секту и наши способы зомбирования? Мы такой фигней не занимаемся.

Что касается философии, то сам Дик при жизни ничего не организовывал и никаких последователей он не набирал. Зато есть некоторый религиозный подтекст в его книгах.

Да содержание идеи меня интересует...
Как Вы объясняете аналогичность Бога и треугольника и т.д.
Сама теория..

На самом деле Бог это вполне живое существо. Оно из другой материи на ином уровне бытия. Откуда и как мог появится Треугольник - неизвестно, да и непостежимо для людей. Может быть во вселенной существует множество подобных существ - это тоже нам неизвестно.

Итак, существуют самые древние доказательства Великого Треугольника - египетские пирамиды. Пирамида, в сущности, тоже треугольник, да еще и (относительно, конечно) золотого цвета. С чего бы древним египтянам сторить именно пирамиды? Многочисленные свидетельства НЛО говорят, что те имеют форму треугольника, многие наскальные рисунки имеют форму треугольника и т.д. К тому же многочисленные противоречия Христианства и несостыковки его писания с ходом истории говорит о том, что кто-то где-то темнит и чего-то специально не договаривает.

На самом деле Треугольнику нет дела до того, как живет человек и что он делает. Не даром у нас есть свобода воли. Но Треугольника не устраивает вариант, при котором эксперимент погибнет. Поэтому нормы морали или, если угодно, заповеди, призваны удерживать людей от коллапса. Особо любопытные Треугольнику особи будут переселены в другой созданный им мир. Но какими кретериями он руководствуется - это нам неизвестно.

Филлип К.Дик, Иисак Асимов, Кейт Лаумер и Андре Нортон, вообчем - вся фантастика -на второй полке, кого интерессують идеи "великого треугольного разума", крадватного, круглого и прочих...
добавте к этому списку "Реликт" Головачева и классический труд Лема "Солярис" и вы получите полную картину не только этой но и многих других теорий и гипотез...
кстати...чем теория отличается от гипотезы а гипотеза от новой ньюэйдж религии - это на той же полке в трудах академика Капицы и в популярной литературе, доступной для широкого круга читателей...такой, как например,книги профессора Никонова...и другие...

желаю приятного чтения...

И? Это должно разубедить меня в чем-то, доказать что я осел или что-то еще?

То что вы эрудированный человек и разбираетесь в теме это прекрасно, но смысл вашего поста мне не очень понятен.

Это сообщение отредактировал Пророк Мугайса - 21-03-2008 - 17:51

ни в коей мере даже в мыслях не было у меня подобных сравнений и эпитетов в ваш адрес.
я отвечал на вопрос ПАНДЫ которая хотела узнать побольше о гипотезах и о содержании этой и другой теорий..
я просто привел первоисточники...( где как не в них нужно черпать ответы на вопросы? )...
а по поводу разубеждений или упаси Бог доказательств в опровержение чего то или в защиту кого то, то я страюсь этим заниматься крайне редко и я вной неохотой.
но это не тот случай.
как можно разубедить ( да и зачем?!) играть подростков в толкиена и бегать с мечами или в индейцев ,и отобрать самодельные лук, стрелы а заодно и припрятанный томик феннимора купера?...

нет, этого не стоит делать пока игра не переходит некоторые дозволенные границы и не превращается например в "Церковь нового завета"..под предводительством новоявленного мессии Виссариона ибн Торопа...
который буквально понял слова Хаббера, о том что стать миллионером проще и лучше всего создав свою религию...

пока подобные теории, обволакиваемые ролевыми играми не переходят рамок закона и не несут прямой грозы простым гражданам - играйте сколько влезет....

Совершенно верно. У нас можно сходить с ума каждому по-своему. Кто-то считает себя эльфом, кто-то сатанистом, а кто-то коммунистом.

Только вы впредь яснее высказывайтесь. Многосмысленные посты выходят.

2Панда, пардон, никому хамить не хотел (да и не люблю этого делать) Просто смысл поста был очень уж размытый.

Вот этот абзац перекликается с теорией Кастанеды об Орле(наивысшей силе-абсолюту),кот. тоже нет дела до того,что творится в человеческом обществе...Но каждому человеку изначально дан один-единственный шанс в конце жизни на Земле уйти в бесконечность,а не в землю..

И это вполне логично. Высшей силе нет дела до общества людей и уж тем более до делишек каждого из них. Но тут у нас есть свое мнение насчет смерти.

После смерти человек рождается заново на Земле и будет так перерождаться, пока жизнь его не пройдет по идеальному сценарию (День Сурка, если угодно). И когда жизнь удасться, то человек после смерти возродиться где-то в другом месте, иным существом.

Что значит-Идеальный сценарий?
Примеры есть таких людей?

Когда удается прожить жизнь хорошо. В первую очередь не совершая глупостей, которые аукаются.

Откуда ж нам знать примеры? Может есть, а может и нет их пока. С таким же успехом можно спросить у христианина знает ли он людей, которые попали в рай.

сорри..но если этот закон работает,то мы должны знать таких людей,жизнь кот. протекала идеально,в противном случае,опять,все надо принимать на веру..При чем тут рай и ад,если речь в этой теории идет о жизни на земле..

Это сообщение отредактировал панда - 22-03-2008 - 21:11

Понимаю о чем вы. Но согласитесь нет таких людей, жизнь которых на ладони окружающих. У многих есть неприятности и трудности о которых другие не догадываются. Поэтому нам остается лишь быть мудрее и стараться не делать ошибок. Тогда этими людьми можем оказаться мы. Но даже если оступишься - в следующий раз у тебя будет шанс все исправить

Опять все относительно.
Что для кого-то идеально,для другого-неприемлимо..Где истина-то?
В таком случае мы получаем еще один пример "религии",где полная свобода для двойных стандартов и различных вариаций на тему одного и того же..

Человек уж так устроен, что сам себе двойные стандарты придумывает. Чтобы их не было, нужен неустанный неподкупный контроль за каждым. И за каждый шаг вправо, шаг влево - расстрел. Вот она и истина. Все счастливы и нет двойных стандартов. 70 лет у нас в стране нечто подобное имело место, хотя у верхушки опять таки были свои представления об идеалах.

Поэтому общая истина для всех невозможна. Каждый вибирает то, что ему по душе.

Потому мугаизм и не метит в новую самую праведную мировую религию Мы верим в свою правду, а другие пусть верят во что им хочется. Мы не настаиваем.